药师请看：我的关于手术并发症的长文，兼致某些急于挣银子的网友

lanzeye

里面有网友提到：
1.其实通过大光区技术来解决术后眩光的方法治疗度数的范围是有限的，因为大光区技术需要更多的角膜厚度，治疗度数范围最多到五六百度，度数太高基本
无明显作用
2.波前相差技术目前还在研究阶段，并未特别成熟，Visx也不例外！
3.Visx Star S4才推出，还未通过美国FDA认证

请药师解释~~~~

1.其实通过大光区技术来解决术后眩光的方法治疗度数的范围是有限的，因为大光区技术需要更多的角膜厚度，治疗度数范围最多到五六百度，度数太高基本
无明显作用
2.波前相差技术目前还在研究阶段，并未特别成熟，Visx也不例外！
3.Visx Star S4才推出，还未通过美国FDA认证

请药师解释~~~~

hao123link

药师，怎么跑到桃花岛上，不死朝政了？？？

duzhongwei

LUYUE网友的意见有需要商榷的地方。我的看法是：
关于大光区切削。威视的切削方式有别于其他品牌的设备，她采用的是非球面切削方式，特别节省角膜，而且采用大光区切削时损失的角膜厚度很少，正常情况下采用大光区切削可以矫治1500度以下的近视，这就已经相当令人满意了，事实上近视度数超过1500度的人相当少。不知道LAYUE网友所说的只能矫治五六百度是对所有设备而言，还是说威视S4也是，如果是说S4，就错了。
关于波前像差技术。波前像差技术的确应用时间不长，有些机型由于算法的问题还存在很多需要改进甚至推倒重新设计的可能，也有些机型是出于商业炒作的目的仓促推出的，主要是为了实现人有我有，还有些是将角膜地形图仪增加些功能、升级一下软件就称为波前像差仪的，其实根本就不能测量整个光路的像差，测量的还是角膜表面的像差。虽然整体上技术的发展参差不齐（专利保护制度造成各家公司不可能同步提高），但仍然有非常棒的波前像差仪正在被全球的眼科医生使用，且给予了很高的评价。例如全球第一个被FDA批准进入商业应用的威视VISX WAVESCAN WAVEFRONT波前像差仪，就是其中的佼佼者。以后有空我会把国外一些医生对威视波前像差仪的使用心得翻译好贴出来，供大家分享。医生们使用后认为，威视波前像差仪与STAR S4联机后确实能提高术后效果，使手术更精确和精细，术后的视觉质量得到了大幅的提高。所以不要因为波前像差仪出现的时间短就怀疑她，甚至将不同品牌和质量的设备混为一谈。
关于Star S4的FDA认证问题。Star S4的确没有经过（注意：这里用的是“经过”，不是“通过”）美国FDA认证，因为没有必要，她是不需要重新认证的。S4是威视公司专门为其波前像差仪的临床使用而专门设计的，是对S3的改进和功能提升。因为S3不能直接连接波前像差仪，这就限制了波前像差仪的使用，为了更好的将S3用于临床，产生更好的术后视觉质量，威视公司将S3的功能做了很大的提升，使之能够连接波前像差仪，同时增加了自动角膜中心定位功能、无级变量光斑技术等，这样一来，就再也不用担心医生找不准角膜中心了，因为从前角膜中心定位是靠医生肉眼在显微镜下来定位的，各位可以判断一下，是计算机找中心更准还是人眼找得准。这种升级在医疗设备的管理上是无需FDA重新审核的，但需要在FDA备案，这些工作威视公司都已经做完了。FDA的审核需要太长的时间，一个新设备的审核要八个阶段，大概需要六年的时间，所以这种升级不可能重新经过六年的审核。她的安全性应该说是进一步提高了，临床应用的结果也证实S4比S3手术更精细，术后的情况更理想。

关于大光区切削。威视的切削方式有别于其他品牌的设备，她采用的是非球面切削方式，特别节省角膜，而且采用大光区切削时损失的角膜厚度很少，正常情况下采用大光区切削可以矫治1500度以下的近视，这就已经相当令人满意了，事实上近视度数超过1500度的人相当少。不知道LAYUE网友所说的只能矫治五六百度是对所有设备而言，还是说威视S4也是，如果是说S4，就错了。
关于波前像差技术。波前像差技术的确应用时间不长，有些机型由于算法的问题还存在很多需要改进甚至推倒重新设计的可能，也有些机型是出于商业炒作的目的仓促推出的，主要是为了实现人有我有，还有些是将角膜地形图仪增加些功能、升级一下软件就称为波前像差仪的，其实根本就不能测量整个光路的像差，测量的还是角膜表面的像差。虽然整体上技术的发展参差不齐（专利保护制度造成各家公司不可能同步提高），但仍然有非常棒的波前像差仪正在被全球的眼科医生使用，且给予了很高的评价。例如全球第一个被FDA批准进入商业应用的威视VISX WAVESCAN WAVEFRONT波前像差仪，就是其中的佼佼者。以后有空我会把国外一些医生对威视波前像差仪的使用心得翻译好贴出来，供大家分享。医生们使用后认为，威视波前像差仪与STAR S4联机后确实能提高术后效果，使手术更精确和精细，术后的视觉质量得到了大幅的提高。所以不要因为波前像差仪出现的时间短就怀疑她，甚至将不同品牌和质量的设备混为一谈。
关于Star S4的FDA认证问题。Star S4的确没有经过（注意：这里用的是“经过”，不是“通过”）美国FDA认证，因为没有必要，她是不需要重新认证的。S4是威视公司专门为其波前像差仪的临床使用而专门设计的，是对S3的改进和功能提升。因为S3不能直接连接波前像差仪，这就限制了波前像差仪的使用，为了更好的将S3用于临床，产生更好的术后视觉质量，威视公司将S3的功能做了很大的提升，使之能够连接波前像差仪，同时增加了自动角膜中心定位功能、无级变量光斑技术等，这样一来，就再也不用担心医生找不准角膜中心了，因为从前角膜中心定位是靠医生肉眼在显微镜下来定位的，各位可以判断一下，是计算机找中心更准还是人眼找得准。这种升级在医疗设备的管理上是无需FDA重新审核的，但需要在FDA备案，这些工作威视公司都已经做完了。FDA的审核需要太长的时间，一个新设备的审核要八个阶段，大概需要六年的时间，所以这种升级不可能重新经过六年的审核。她的安全性应该说是进一步提高了，临床应用的结果也证实S4比S3手术更精细，术后的情况更理想。

dnamsof

还是相信药师，相信阳光吧，建立点信心不容易

agent16922

如果不是有药师这么精确的回答,楼主的言论真的误道不少想做手术的人了.包括我在内

duzhongwei

谢谢大家的信任，我会更努力的。
等我挣够了银子，我就在这里创立门派，名称都想好了，就叫桃花岛派。

这个帖子再次提示大家，对你不是很明白的问题，或者是一知半解的问题，请不要以肯定的口气或者专家的口气来发帖，容易让大家恐慌，无谓的恐慌，就像前些天的非典型性肺炎事件一样，吓倒一大片。
转贴的帖子，请注明出处，切记。

等我挣够了银子，我就在这里创立门派，名称都想好了，就叫桃花岛派。

这个帖子再次提示大家，对你不是很明白的问题，或者是一知半解的问题，请不要以肯定的口气或者专家的口气来发帖，容易让大家恐慌，无谓的恐慌，就像前些天的非典型性肺炎事件一样，吓倒一大片。
转贴的帖子，请注明出处，切记。

hao123link

药师真好！

agent16922

回过头来看看老帖子，发现有一个非常棒的药师，这样的帖子真的很有价值。现在发的一些新贴和跟贴，怎么看都感觉有点水分，还有就是好多发贴人的问题得不到版主或网管的解答，这样子让人有点心冷，毕竟他们都是客户是你们服务的对象啊。我同意贝多****发言。

knife

药师什么工作的？