男人 是不完美的女人

医生组

<img src="http://images.qianlong.com/mmsource/images/2007/11/12/qlysdebbylong071112111.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> 　　

男人需要找个女人来整合，而女人需要找个男人来归位。 　

　依据圣经的说法，由于上帝从亚当的身体里抽取了一根肋骨，混以泥土制造了夏娃以解亚当的孤寂。因此，男人需要找个女人来整合，而女人需要找个男人来归位。 　　

照这个道理，整合归位之后应该因各得所需而天下太平，但事情却没有这么简单,两性关系的复杂矛盾是何等令人摸不着头绪，折腾远比太平多，真是不太有信心男女大和解的一天会出现。 　

　前阵子看到一些关于女人不是男人的附属品的言论：“其实是当初圣经校对出了错，弄得世人一场误会数千年！”

　　如果你问我，我当然同意女人不是男人的附属品。事实上，我还暗地里觉得女人是比男人更进步更高级的品种。这想法乃建基于无论在生理、心理各方面，女人都来得比男人复杂精密，可刚可柔，层次比男人丰富很多。虽未研究过进化论，但心里觉得女人在进化这条路上应该比男人多走了几步。 　

　我的想法，最近几近被证实。一位德国作家、文史哲博士 Dr. Dietrich Schwanitz 在他撰写的一本畅销书中，对男人的性格成因与自我认同感作出了精确独到的剖析。我很享受书中充满历史文化的理据和幽默的语言，一来是人家写得好，二来是彷佛印证了自己的感觉，更喜欢的是它的书名—“男人，是不完美的女人”，起得太好了！ 　　作者认为，女人永远搞不清楚男人的内心在想什么，是因为男人对外在世界有偏爱：“男人的天地是外在世界。在这里，他们

感到自由自在……男人是客观事物的热情拥戴者。客观事物就是那些彼此容易区隔的东西，如尺寸、重量、数字、数据、档案、法律、规则、物品、器具、工具、机械、备件等。总之，这些东西轮廓分明，显而易见，一目了然。换句话说，他们界线分明，可以归类、储存、收集并加以系统化。对于主观世界的流动不定所产生的恐惧，男人可以从客观世界中，得到安抚。与朦胧的内心世界相比，外在的世界是秩序的福地，一切操之在我。” 　　

“男人将内心世界掩饰为外在世界，因此他们没有经验塑造自己的内心世界。他们不习惯于与模糊的事物打交道，不善于精确地再现不精确的东西。具体表现诸如感情之类的模糊对象，这不是男人的特长。由于他们没有办法表现自己的内心世界，所以在他们看来，内心世界是模糊的。女人善于用语言概括性地开发内心世界，而男人因为缺乏和内心世界的联系，而不具备这种能力。” 　　“因此如果女人向男人询问他们的感觉，往往会被拒于千里之外……如果男人破天荒打算谈谈自己的感觉，他们也得花上一定的时间进行准备。即便在这种情况下，他们也只是作一些早就背得滚瓜烂熟的一般性说明。这类说明如同政府宣言，不可能表达政府首脑的真实情感……” 　　

我茅塞顿开！原来是这样，难怪当女人问男人心里在想什么的时候，得到的或是不说，或是说来说去也说不清楚。 　

　有某男士主编这样形容这本书：“把男人的种种荒谬怪诞，嘲讽又同情地娓娓道来。看得我面红耳赤，羞愧不已。男人心中那点小秘密、小阴谋、小无耻、小任性，都被一语拆穿，只好摸摸鼻子灰溜溜地躲起来三省吾身啦。” 可想而知，这是一本能让男人服气的分析男人的书。 　　

说到底，谁多走了几步有什么关系，重要的是如何共处，反正不见得有什么更好的选择。深刻地认识自己，然后尽力了解和理解对面那个品种，大概才是两性相处的最佳出路。

[<i> 本帖最后由 袼袼2007 于 2008-4-15 15:54 编辑 </i>]


男人需要找个女人来整合，而女人需要找个男人来归位。 　

　依据圣经的说法，由于上帝从亚当的身体里抽取了一根肋骨，混以泥土制造了夏娃以解亚当的孤寂。因此，男人需要找个女人来整合，而女人需要找个男人来归位。 　　

照这个道理，整合归位之后应该因各得所需而天下太平，但事情却没有这么简单,两性关系的复杂矛盾是何等令人摸不着头绪，折腾远比太平多，真是不太有信心男女大和解的一天会出现。 　

　前阵子看到一些关于女人不是男人的附属品的言论：“其实是当初圣经校对出了错，弄得世人一场误会数千年！”

　　如果你问我，我当然同意女人不是男人的附属品。事实上，我还暗地里觉得女人是比男人更进步更高级的品种。这想法乃建基于无论在生理、心理各方面，女人都来得比男人复杂精密，可刚可柔，层次比男人丰富很多。虽未研究过进化论，但心里觉得女人在进化这条路上应该比男人多走了几步。 　

　我的想法，最近几近被证实。一位德国作家、文史哲博士 Dr. Dietrich Schwanitz 在他撰写的一本畅销书中，对男人的性格成因与自我认同感作出了精确独到的剖析。我很享受书中充满历史文化的理据和幽默的语言，一来是人家写得好，二来是彷佛印证了自己的感觉，更喜欢的是它的书名—“男人，是不完美的女人”，起得太好了！ 　　作者认为，女人永远搞不清楚男人的内心在想什么，是因为男人对外在世界有偏爱：“男人的天地是外在世界。在这里，他们

感到自由自在……男人是客观事物的热情拥戴者。客观事物就是那些彼此容易区隔的东西，如尺寸、重量、数字、数据、档案、法律、规则、物品、器具、工具、机械、备件等。总之，这些东西轮廓分明，显而易见，一目了然。换句话说，他们界线分明，可以归类、储存、收集并加以系统化。对于主观世界的流动不定所产生的恐惧，男人可以从客观世界中，得到安抚。与朦胧的内心世界相比，外在的世界是秩序的福地，一切操之在我。” 　　

“男人将内心世界掩饰为外在世界，因此他们没有经验塑造自己的内心世界。他们不习惯于与模糊的事物打交道，不善于精确地再现不精确的东西。具体表现诸如感情之类的模糊对象，这不是男人的特长。由于他们没有办法表现自己的内心世界，所以在他们看来，内心世界是模糊的。女人善于用语言概括性地开发内心世界，而男人因为缺乏和内心世界的联系，而不具备这种能力。” 　　“因此如果女人向男人询问他们的感觉，往往会被拒于千里之外……如果男人破天荒打算谈谈自己的感觉，他们也得花上一定的时间进行准备。即便在这种情况下，他们也只是作一些早就背得滚瓜烂熟的一般性说明。这类说明如同政府宣言，不可能表达政府首脑的真实情感……” 　　

我茅塞顿开！原来是这样，难怪当女人问男人心里在想什么的时候，得到的或是不说，或是说来说去也说不清楚。 　

　有某男士主编这样形容这本书：“把男人的种种荒谬怪诞，嘲讽又同情地娓娓道来。看得我面红耳赤，羞愧不已。男人心中那点小秘密、小阴谋、小无耻、小任性，都被一语拆穿，只好摸摸鼻子灰溜溜地躲起来三省吾身啦。” 可想而知，这是一本能让男人服气的分析男人的书。 　　

说到底，谁多走了几步有什么关系，重要的是如何共处，反正不见得有什么更好的选择。深刻地认识自己，然后尽力了解和理解对面那个品种，大概才是两性相处的最佳出路。

[<i> 本帖最后由 袼袼2007 于 2008-4-15 15:54 编辑 </i>]