研究颠覆40年传统观念 人工呼吸有碍心脏急救

医生组2

3月16日出版的英国医学周刊《柳叶刀》刊登的研究结果显示，如果在对心脏病患者急救过程中，仅实施胸部按压，而放弃人工呼吸，急救的成功率会提高一倍。

　　这项研究的主导者、日本大学医院医生永尾建在研究报告中写道，他们通过研究日本关东地区4000个心脏病突发病例发现，“没有任何证据证明，人工呼吸对心脏急救有益处。”

　　美国亚利桑那大学心脏救治中心负责人戈登·尤伊说:“传统的心肺复苏术(CPR)将心脏急救和窒息急救的方法混为一谈，其实人工呼吸只适用窒息急救。希望研究结果能够更正这个已经持续40年的错误观念。”

　　给心脏病人按压胸部可以起到恢复正常心跳的作用，人工呼吸则会增加病人血液中的含氧量。然而研究结果表明，补氧对于心脏病人没有好处。

　　然而，这项新的研究成果也遭到许多传统心肺复苏术支持者的抵制。美国萨福克县医疗急救部门负责人德拉吉表示，他认为人工呼吸仍然是救治突发心脏病患者的最好办法。“胸部按压显然比什么都不做要好，但是配合人工呼吸效果会更好。”

　　尽管有争议，但是双方也存在共识:胸部按压配合人工呼吸的急救方法适用于窒息急救


　　这项研究的主导者、日本大学医院医生永尾建在研究报告中写道，他们通过研究日本关东地区4000个心脏病突发病例发现，“没有任何证据证明，人工呼吸对心脏急救有益处。”

　　美国亚利桑那大学心脏救治中心负责人戈登·尤伊说:“传统的心肺复苏术(CPR)将心脏急救和窒息急救的方法混为一谈，其实人工呼吸只适用窒息急救。希望研究结果能够更正这个已经持续40年的错误观念。”

　　给心脏病人按压胸部可以起到恢复正常心跳的作用，人工呼吸则会增加病人血液中的含氧量。然而研究结果表明，补氧对于心脏病人没有好处。

　　然而，这项新的研究成果也遭到许多传统心肺复苏术支持者的抵制。美国萨福克县医疗急救部门负责人德拉吉表示，他认为人工呼吸仍然是救治突发心脏病患者的最好办法。“胸部按压显然比什么都不做要好，但是配合人工呼吸效果会更好。”

　　尽管有争议，但是双方也存在共识:胸部按压配合人工呼吸的急救方法适用于窒息急救

没病最好

3月16日出版的英国医学周刊《柳叶刀》刊登的研究结果显示，如果在对心脏病患者急救过程中，仅实施胸部按压，而放弃人工呼吸，急救的成功率会提高一倍。

　　这项研究的主导者、日本大学医院医生永尾建在研究报告中写道，他们通过研究日本关东地区4000个心脏病突发病例发现，“没有任何证据证明，人工呼吸对心脏急救有益处。”

　　美国亚利桑那大学心脏救治中心负责人戈登·尤伊说:“传统的心肺复苏术(CPR)将心脏急救和窒息急救的方法混为一谈，其实人工呼吸只适用窒息急救。希望研究结果能够更正这个已经持续40年的错误观念。”

　　给心脏病人按压胸部可以起到恢复正常心跳的作用，人工呼吸则会增加病人血液中的含氧量。然而研究结果表明，补氧对于心脏病人没有好处。

　　然而，这项新的研究成果也遭到许多传统心肺复苏术支持者的抵制。美国萨福克县医疗急救部门负责人德拉吉表示，他认为人工呼吸仍然是救治突发心脏病患者的最好办法。“胸部按压显然比什么都不做要好，但是配合人工呼吸效果会更好。”

　　尽管有争议，但是双方也存在共识:胸部按压配合人工呼吸的急救方法适用于窒息急救


　　这项研究的主导者、日本大学医院医生永尾建在研究报告中写道，他们通过研究日本关东地区4000个心脏病突发病例发现，“没有任何证据证明，人工呼吸对心脏急救有益处。”

　　美国亚利桑那大学心脏救治中心负责人戈登·尤伊说:“传统的心肺复苏术(CPR)将心脏急救和窒息急救的方法混为一谈，其实人工呼吸只适用窒息急救。希望研究结果能够更正这个已经持续40年的错误观念。”

　　给心脏病人按压胸部可以起到恢复正常心跳的作用，人工呼吸则会增加病人血液中的含氧量。然而研究结果表明，补氧对于心脏病人没有好处。

　　然而，这项新的研究成果也遭到许多传统心肺复苏术支持者的抵制。美国萨福克县医疗急救部门负责人德拉吉表示，他认为人工呼吸仍然是救治突发心脏病患者的最好办法。“胸部按压显然比什么都不做要好，但是配合人工呼吸效果会更好。”

　　尽管有争议，但是双方也存在共识:胸部按压配合人工呼吸的急救方法适用于窒息急救