|
|
<p align="center"><b>中医去留问题的思考</b></p>对本问题进行思考与归纳，使我们有一个更深层次的认识。为充实本人观点，特摘录部分网友留言，以便形成一个整体认识。本问题源于：中国科学院院士何祚庥对林黛玉的扮演者陈晓旭之死发表看法称：“陈晓旭是被中医害死的”，再掀中医存废之争。
1、 “中医去留”过于概括，评价不细致全面，即以偏概全：
1）说取消中医本身即不科学，就象说中国人愚味一样，中国也有许多人才，以偏概全，不是科学严谨的态度。如，对中医来说，针灸、按摩确实好，而且有许多好的思想，为什么要取消？
2）网友观点：中医是中华文化的重要组成部分,也是自然科学的一部分,说中医是伪科学是无知和不严肃的.中医的经络理论得到世界公认,中药的有效成分是人工无法合成的.我们应当用现代科学技术和手段去研究发展中医,而不应当去诋毁和否定中医.何院士不去在自己熟知的领域搞学术研究,专门发表一些"惊世骇论"有违一个科学家道德和荣誉称号.
3）网友观点：中医，或许其理论基础不太科学，但通过中医治好的病人同样不计其数，这里面甚至包括被西医判死刑的一些病例。针灸便是中医中精华之一，现在许多国家正逐渐被接受。或许，中医的理论基础很复杂，至今无人能理解其深奥而已！可能也因此使中医的发展一直很慢。
4）网友观点：何大院士的言论是典型的崇洋媚外,西方什么都是好的,中国什么都是坏的.照他的意思,西医可以治好癌症,功德无量,反之中医治不好是害人,这似乎没什么依据,请不要在在这里亳无依据的大放厥词,诋毁本民族的国粹.
2、 中医迫切需要现代化或用现代科学观点进行改造。
1）比如姜属温热型（中医术语）食物，胃肠虚寒的人多吃有益，经常入药，但姜只是一种植物，如何研究提炼里面的物质，浓缩成一个小药丸岂不更好？确需要研究。
2） 网友观点：是中医还是西医,都迫切需要随着人类社会文明的不断发展和提高，进而不断的积累、完善、创新，即需要更科学化和现代化。当然，中医应更加需要适应这种要求，才能使中医科学的、现代化的发扬光大！
3）网友观点：中医的科学化是中医生存的唯一途径！让中医术研究者坚决剔除中医术的糟粕，把精华保留并发扬光大，中医药研究要借鉴西医药的方法，更加精确！不要去讨论存废，拿出研究成果以示天下！就像不要讨论姓资姓社的问题一样。
4）网友观点：中医西医都在发展中，都要去粗取精去伪存真。促进中西医有机结合，才是我们应有的观点。
5）网友观点：相信中医的人很多，但这只不过说明中国人大多缺少基本的科学素养。中医是一种模糊的经验，太不科学，经不起检验。所以中医有时能治病，但更多的是无效甚至治死人。中医要生存和发展必须要与现代科学结合，切不可再固步自封，说什么中医有中医的标准，不要科学标准检验，太荒唐了。可悲啊中医，可悲啊太多还没开化的中国人。
6）网友观点：请问西药是怎么来的，就靠你们西医凭空造出来的吗？别忘了西药是一种提炼，那它的原材料是什么呢？是中草药，当中国几千年的发展历程中是哪一种药在治愈那些病历，是中医，你懂吗？——如果西医快速发展，中医不发展，肯定会被取代。
7）网友观点：我是支持中医的,也支持西医.问题不在于医院和学科,西医凭的是技术中医靠的是经验,但是现在不是中医有一半以上是垃圾，而是中医的医生有一半以上是垃圾.
8）网友观点：中医不能说无效，但是中医理论的核心趋向保守，以维护传统为荣。同时在中医在许多方面与巫医界限不清，如同地下宝藏，不清理，重新认识就是垃圾一堆。当务之急是使中医从几千年前尘封的故纸堆中走出来，实现跨越式发展。在中医的理论上有所突破，勇于脱胎换骨，迎接重生的烈火，从而获得新生。一味钻故纸堆，只能进入坟墓。
9）网友观点：中医的理论基础还没有摆脱“假说”，中医的诊断缺乏科学的确定性，基本上无法进行试验确认，重现性也不理想，因此最多还只能称为是“经验科学”，十几千年来劳苦大众没有选择的选择。 今天科学已经如此发达，其没落不可避免。对中医本身来说，也是个规范化和科学化的机遇。
一堆草根树叶熬在一起，通过化学反应，也会产生西药的化学成分，为什么不直接吃西药呢？
10）网友观点：事实胜于雄辩!本草纲目中的许多药方现在依然有很大的作用,我有切身体会.无非是中医发展慢了,造成不理解的局面,但这正需要中国的努力才能还中医铮铮地位和作用的!
11）中医的疗效和作用已被大量事实证明，我不是中医，但我身边有很多这样的例子。院士也不能以偏盖全。中医和西医各有所长，废除中医是不科学不道德的，是对历史的犯罪。希望更好的解密挖掘中医药，更多的造福人类。
12）网友观点：不知道最近以来中医发展趋势如何？为什么老是拿古人的成果去炫耀自己呢？就和中国的古代四大发明一样，和现代社会比较起来，中国的古代四大发明有那样是在中国发扬光大的呢？？？所以中医的发展历程就和四大发明的命运是差不多的哦。。。
存在的实现问题
1、 电视中的虚假广告：比如失皮癣不能治愈，只能控制，但现在电视中的许多虚假广告却无人管，失去了中医在百姓心中的位置。
1）网友观点：中医和西医针对不同的疾病,在治疗上各有其疗效及特点.但是,在今天的医疗领域有些没有医德的败类,头脑中想的就是钱,对患者采取欺骗的手段,吹嘘自己的治疗手段高明,可以说是包治百病,使人上当,这自然会给中医和西医带来负面影响.我们国家应该在医疗管理的个别手段上采取国外的医疗管理手段,你想欺骗患者,让你倾家荡产,永世不得翻身.
2）举例说明，网友观点：本人得荨麻疹３年了．刚开始吃西药．效果还可以．朋友说去根还的吃中药能．我就去就地区的中医院＜主任医师＞我吃了十多天的药，一点效果没有还严重了．我就回地方的中医院．看的中医多去了．中药当可乐喝．你说中医怎么样百分之十是好医生就不错了
2、 中国缺少良好的科研环境，中国人基本没有创造力。就象造汽车，中国人造的很差，飞机造不好，于是引进，过几年又过时了，又引进，诸如此类的东西太多了——说中医需进一步研究，需纳入科学体系。
网友观点：好的中医都到国外发展去了,国内的环境不适合.留在国内的大部分都是庸医!能学到华佗跟张仲景的1%就够，现在称为神医了!一个水龙头堵了,中医是疏通,西医是换一个新的!
3、 没有体系标准，假冒伪劣太多：
1）医生：到医院看病，医生什么病也能治，反正说不出什么病，开药就是了。
网友观点： 中医确实不科学，同一个病人找两个知名中医看病，看病时间差不多，三五分钟即可。开出的方子却大不一样，很难判定谁的方子更有疗效。如果这个病人好了，那这位医生就更有声名，如果没治好，这位医生也没责任，他说中医就是调理一下。
网友观点：某些植物含有药用成分是实事，不是中医独创，现代医学也在研究，但中医理论完全是玄学，巫术，和骗术。本人从医多年，所见中医误认多也。中医师都有一个共同点：吹功厉害，没有他诊治不了的病，吹起来口若悬河，信心十足。我的病中医就是看不好,最终还是西医看好的!你看十个百个中医,开出的方子都不一样,缺少科学依据!
2）中药：
网友观点：我是经销中药多年的人，从我切身体会来说，中药有效率很低，而且毒副作用一点也不象大家想象的那么小，我认为有少数中药验方还是有一定道理，但中医经脉、阴阳五行理论纯属无稽之谈！看病最好还是看西医！我现在已经退出了这个行业不干了。
网友观点：我所见到的中医基本都是有意或无意的骗子，你相信中医可以治病，请你看中医，或开药时，一半中药一半西药，我看那是对社会资源的浪费，一种非常愚昧的浪费！
4、 医疗产业化是首祸：
把老百姓的建康完全推向市场，国家没有标准，医生各显神通，只要死不了人无人过问，即便死人也大事化小，遮遮掩掩。
5、 应大力破除迷信。
网友观点：中医想说爱你确实不易，中医是什么阴阳之说，有点象是迷信之类的东西，说不清道不明的，有信则灵的感觉。中医要发扬发大，一定有科研作基础，要能够用科学的方法加以证明，光凭经验是中医是走不远的。鲁迅先生存经就说过，中医是有意或无意的骗子。（来自网上）
网友观点：现在重要的是正本清源，让真中医发扬光大，让形形色色的伪中医、假中医曝光和绝迹。否则，屎盆子总是扣在真中医头上，让真中医无机会发展。西医的严重副作用难道还少吗？
网友观点：相信中医的人很多，但这只不过说明中国人大多缺少基本的科学素养。中医是一种模糊的经验，太不科学，经不起检验。所以中医有时能治病，但更多的是无效甚至治死人。中医要生存和发展必须要与现代科学结合，切不可再固步自封，说什么中医有中医的标准，不要科学标准检验，太荒唐了。可悲啊中医，可悲啊太多还没开化的中国人
6、 把中医神密化：
网友观点：中医的博大精深，不是一般人可以理解的。西医，只要记性好，谁都可以学，可以做医生，但中医就要看悟性，悟性不好，根本学不好。所以说中医水平比西医就要高，低水平的人当然无法理解高水平的人，有人提出西医好，在所难免，因为理解西医的人，水平本身就不怎么高，高层次的东西，他们当然难以理解。
网友观点：中医已经有几千年的文化传承，积累了很多的丰富经验及成果，非常值得信任。————迷信或迷信科学的一种表现
7、中医（中药）在国际市场的份额：5%（反正很低），
8、中西医都归纳于现代医学，但存在改革创新的过程：
1）网友观点：这个命题是不科学的.中医,西医并不是矛盾的两方.赞成中医就一定反对西医吗?赞成西医就一定反对中医吗?事实是很多人实际是既看中医,也看西医的.
2）都需要发展与完善：如网友观点（本人验证过）：
很没意思的比较。中西医都有自己的优势，都是值得信任的，在以调理为主的治疗上中医优势明显。网友观点：2种都是值得信赖的，各有优缺点。
网友观点：谁说西医疗效快的？简直就是屁话，连谁快谁慢都搞不清楚还谈个屁！严格的说，在某种病症上是西医治疗的快，但在大多数的病症上，还是中医治疗的速度快，就拿感冒来说，西医治疗感冒完全是骗人的，一般治疗感冒需要一周以上的时间，其实不采取任何治疗方法，一周左右也肯定会完全自愈。你说这些盲目追随西医感冒病人傻不傻？但利用中医治疗就不同了，一般情况下不需要打针吃药一天即可治愈，快的只要几个小时。西医是不可比的。发烧病症也是类似的，西医治疗发烧一般会经常反复发作，中医一夜就可以彻底治愈发烧症状。
网友观点：中医的确有不少的经验与治疗成功的经验。但是，对于乳腺癌来说，还真的延误了不少人，我的同学就是相信中医，没有争取最佳手术时间被延误而死的。我认为应该科学地看待中医，去糟铂才能越来越科学。
网友观点：不用说别的，就说一个牛黄解毒片，就很有疗效。而且对许多妇科病来说，中药的调理显然比西药好的多。
网友观点：提出这个辩论命题的人本身就很变态，至少态度是不端正的。难道我信中医就会否定西医，信西医就一定会否定中医？强行把两者列为对立面，不是炒作就是别有用心。
网友观点：都好，中医注重辩证施治，对身体的调理保养方面是有绝对优势的，但在突发疾病以及现代污染造成的疑难杂症上不及西医来的有效。
中医和西医都有治不好的病。这两个门下的医生也都有低水平的医生。也都会误诊治死人，所以不能光说中医害死人，想必这些问题一个院士难道都不明白，看来要提高院士的素质，同时要教会他们说话，也不要忘祖宗。
1、 “中医去留”过于概括，评价不细致全面，即以偏概全：
1）说取消中医本身即不科学，就象说中国人愚味一样，中国也有许多人才，以偏概全，不是科学严谨的态度。如，对中医来说，针灸、按摩确实好，而且有许多好的思想，为什么要取消？
2）网友观点：中医是中华文化的重要组成部分,也是自然科学的一部分,说中医是伪科学是无知和不严肃的.中医的经络理论得到世界公认,中药的有效成分是人工无法合成的.我们应当用现代科学技术和手段去研究发展中医,而不应当去诋毁和否定中医.何院士不去在自己熟知的领域搞学术研究,专门发表一些"惊世骇论"有违一个科学家道德和荣誉称号.
3）网友观点：中医，或许其理论基础不太科学，但通过中医治好的病人同样不计其数，这里面甚至包括被西医判死刑的一些病例。针灸便是中医中精华之一，现在许多国家正逐渐被接受。或许，中医的理论基础很复杂，至今无人能理解其深奥而已！可能也因此使中医的发展一直很慢。
4）网友观点：何大院士的言论是典型的崇洋媚外,西方什么都是好的,中国什么都是坏的.照他的意思,西医可以治好癌症,功德无量,反之中医治不好是害人,这似乎没什么依据,请不要在在这里亳无依据的大放厥词,诋毁本民族的国粹.
2、 中医迫切需要现代化或用现代科学观点进行改造。
1）比如姜属温热型（中医术语）食物，胃肠虚寒的人多吃有益，经常入药，但姜只是一种植物，如何研究提炼里面的物质，浓缩成一个小药丸岂不更好？确需要研究。
2） 网友观点：是中医还是西医,都迫切需要随着人类社会文明的不断发展和提高，进而不断的积累、完善、创新，即需要更科学化和现代化。当然，中医应更加需要适应这种要求，才能使中医科学的、现代化的发扬光大！
3）网友观点：中医的科学化是中医生存的唯一途径！让中医术研究者坚决剔除中医术的糟粕，把精华保留并发扬光大，中医药研究要借鉴西医药的方法，更加精确！不要去讨论存废，拿出研究成果以示天下！就像不要讨论姓资姓社的问题一样。
4）网友观点：中医西医都在发展中，都要去粗取精去伪存真。促进中西医有机结合，才是我们应有的观点。
5）网友观点：相信中医的人很多，但这只不过说明中国人大多缺少基本的科学素养。中医是一种模糊的经验，太不科学，经不起检验。所以中医有时能治病，但更多的是无效甚至治死人。中医要生存和发展必须要与现代科学结合，切不可再固步自封，说什么中医有中医的标准，不要科学标准检验，太荒唐了。可悲啊中医，可悲啊太多还没开化的中国人。
6）网友观点：请问西药是怎么来的，就靠你们西医凭空造出来的吗？别忘了西药是一种提炼，那它的原材料是什么呢？是中草药，当中国几千年的发展历程中是哪一种药在治愈那些病历，是中医，你懂吗？——如果西医快速发展，中医不发展，肯定会被取代。
7）网友观点：我是支持中医的,也支持西医.问题不在于医院和学科,西医凭的是技术中医靠的是经验,但是现在不是中医有一半以上是垃圾，而是中医的医生有一半以上是垃圾.
8）网友观点：中医不能说无效，但是中医理论的核心趋向保守，以维护传统为荣。同时在中医在许多方面与巫医界限不清，如同地下宝藏，不清理，重新认识就是垃圾一堆。当务之急是使中医从几千年前尘封的故纸堆中走出来，实现跨越式发展。在中医的理论上有所突破，勇于脱胎换骨，迎接重生的烈火，从而获得新生。一味钻故纸堆，只能进入坟墓。
9）网友观点：中医的理论基础还没有摆脱“假说”，中医的诊断缺乏科学的确定性，基本上无法进行试验确认，重现性也不理想，因此最多还只能称为是“经验科学”，十几千年来劳苦大众没有选择的选择。 今天科学已经如此发达，其没落不可避免。对中医本身来说，也是个规范化和科学化的机遇。
一堆草根树叶熬在一起，通过化学反应，也会产生西药的化学成分，为什么不直接吃西药呢？
10）网友观点：事实胜于雄辩!本草纲目中的许多药方现在依然有很大的作用,我有切身体会.无非是中医发展慢了,造成不理解的局面,但这正需要中国的努力才能还中医铮铮地位和作用的!
11）中医的疗效和作用已被大量事实证明，我不是中医，但我身边有很多这样的例子。院士也不能以偏盖全。中医和西医各有所长，废除中医是不科学不道德的，是对历史的犯罪。希望更好的解密挖掘中医药，更多的造福人类。
12）网友观点：不知道最近以来中医发展趋势如何？为什么老是拿古人的成果去炫耀自己呢？就和中国的古代四大发明一样，和现代社会比较起来，中国的古代四大发明有那样是在中国发扬光大的呢？？？所以中医的发展历程就和四大发明的命运是差不多的哦。。。
存在的实现问题
1、 电视中的虚假广告：比如失皮癣不能治愈，只能控制，但现在电视中的许多虚假广告却无人管，失去了中医在百姓心中的位置。
1）网友观点：中医和西医针对不同的疾病,在治疗上各有其疗效及特点.但是,在今天的医疗领域有些没有医德的败类,头脑中想的就是钱,对患者采取欺骗的手段,吹嘘自己的治疗手段高明,可以说是包治百病,使人上当,这自然会给中医和西医带来负面影响.我们国家应该在医疗管理的个别手段上采取国外的医疗管理手段,你想欺骗患者,让你倾家荡产,永世不得翻身.
2）举例说明，网友观点：本人得荨麻疹３年了．刚开始吃西药．效果还可以．朋友说去根还的吃中药能．我就去就地区的中医院＜主任医师＞我吃了十多天的药，一点效果没有还严重了．我就回地方的中医院．看的中医多去了．中药当可乐喝．你说中医怎么样百分之十是好医生就不错了
2、 中国缺少良好的科研环境，中国人基本没有创造力。就象造汽车，中国人造的很差，飞机造不好，于是引进，过几年又过时了，又引进，诸如此类的东西太多了——说中医需进一步研究，需纳入科学体系。
网友观点：好的中医都到国外发展去了,国内的环境不适合.留在国内的大部分都是庸医!能学到华佗跟张仲景的1%就够，现在称为神医了!一个水龙头堵了,中医是疏通,西医是换一个新的!
3、 没有体系标准，假冒伪劣太多：
1）医生：到医院看病，医生什么病也能治，反正说不出什么病，开药就是了。
网友观点： 中医确实不科学，同一个病人找两个知名中医看病，看病时间差不多，三五分钟即可。开出的方子却大不一样，很难判定谁的方子更有疗效。如果这个病人好了，那这位医生就更有声名，如果没治好，这位医生也没责任，他说中医就是调理一下。
网友观点：某些植物含有药用成分是实事，不是中医独创，现代医学也在研究，但中医理论完全是玄学，巫术，和骗术。本人从医多年，所见中医误认多也。中医师都有一个共同点：吹功厉害，没有他诊治不了的病，吹起来口若悬河，信心十足。我的病中医就是看不好,最终还是西医看好的!你看十个百个中医,开出的方子都不一样,缺少科学依据!
2）中药：
网友观点：我是经销中药多年的人，从我切身体会来说，中药有效率很低，而且毒副作用一点也不象大家想象的那么小，我认为有少数中药验方还是有一定道理，但中医经脉、阴阳五行理论纯属无稽之谈！看病最好还是看西医！我现在已经退出了这个行业不干了。
网友观点：我所见到的中医基本都是有意或无意的骗子，你相信中医可以治病，请你看中医，或开药时，一半中药一半西药，我看那是对社会资源的浪费，一种非常愚昧的浪费！
4、 医疗产业化是首祸：
把老百姓的建康完全推向市场，国家没有标准，医生各显神通，只要死不了人无人过问，即便死人也大事化小，遮遮掩掩。
5、 应大力破除迷信。
网友观点：中医想说爱你确实不易，中医是什么阴阳之说，有点象是迷信之类的东西，说不清道不明的，有信则灵的感觉。中医要发扬发大，一定有科研作基础，要能够用科学的方法加以证明，光凭经验是中医是走不远的。鲁迅先生存经就说过，中医是有意或无意的骗子。（来自网上）
网友观点：现在重要的是正本清源，让真中医发扬光大，让形形色色的伪中医、假中医曝光和绝迹。否则，屎盆子总是扣在真中医头上，让真中医无机会发展。西医的严重副作用难道还少吗？
网友观点：相信中医的人很多，但这只不过说明中国人大多缺少基本的科学素养。中医是一种模糊的经验，太不科学，经不起检验。所以中医有时能治病，但更多的是无效甚至治死人。中医要生存和发展必须要与现代科学结合，切不可再固步自封，说什么中医有中医的标准，不要科学标准检验，太荒唐了。可悲啊中医，可悲啊太多还没开化的中国人
6、 把中医神密化：
网友观点：中医的博大精深，不是一般人可以理解的。西医，只要记性好，谁都可以学，可以做医生，但中医就要看悟性，悟性不好，根本学不好。所以说中医水平比西医就要高，低水平的人当然无法理解高水平的人，有人提出西医好，在所难免，因为理解西医的人，水平本身就不怎么高，高层次的东西，他们当然难以理解。
网友观点：中医已经有几千年的文化传承，积累了很多的丰富经验及成果，非常值得信任。————迷信或迷信科学的一种表现
7、中医（中药）在国际市场的份额：5%（反正很低），
8、中西医都归纳于现代医学，但存在改革创新的过程：
1）网友观点：这个命题是不科学的.中医,西医并不是矛盾的两方.赞成中医就一定反对西医吗?赞成西医就一定反对中医吗?事实是很多人实际是既看中医,也看西医的.
2）都需要发展与完善：如网友观点（本人验证过）：
很没意思的比较。中西医都有自己的优势，都是值得信任的，在以调理为主的治疗上中医优势明显。网友观点：2种都是值得信赖的，各有优缺点。
网友观点：谁说西医疗效快的？简直就是屁话，连谁快谁慢都搞不清楚还谈个屁！严格的说，在某种病症上是西医治疗的快，但在大多数的病症上，还是中医治疗的速度快，就拿感冒来说，西医治疗感冒完全是骗人的，一般治疗感冒需要一周以上的时间，其实不采取任何治疗方法，一周左右也肯定会完全自愈。你说这些盲目追随西医感冒病人傻不傻？但利用中医治疗就不同了，一般情况下不需要打针吃药一天即可治愈，快的只要几个小时。西医是不可比的。发烧病症也是类似的，西医治疗发烧一般会经常反复发作，中医一夜就可以彻底治愈发烧症状。
网友观点：中医的确有不少的经验与治疗成功的经验。但是，对于乳腺癌来说，还真的延误了不少人，我的同学就是相信中医，没有争取最佳手术时间被延误而死的。我认为应该科学地看待中医，去糟铂才能越来越科学。
网友观点：不用说别的，就说一个牛黄解毒片，就很有疗效。而且对许多妇科病来说，中药的调理显然比西药好的多。
网友观点：提出这个辩论命题的人本身就很变态，至少态度是不端正的。难道我信中医就会否定西医，信西医就一定会否定中医？强行把两者列为对立面，不是炒作就是别有用心。
网友观点：都好，中医注重辩证施治，对身体的调理保养方面是有绝对优势的，但在突发疾病以及现代污染造成的疑难杂症上不及西医来的有效。
中医和西医都有治不好的病。这两个门下的医生也都有低水平的医生。也都会误诊治死人，所以不能光说中医害死人，想必这些问题一个院士难道都不明白，看来要提高院士的素质，同时要教会他们说话，也不要忘祖宗。
|
|
发表于 2008-4-19 13:33:26