近几年角膜生物力学的研究深入另想做手术的人担忧！

linding

<TD>

<b>角膜生物力学的研究——来源于《眼科时讯》</b>                                                 我们应当常常提醒自己，“角膜不是一块塑料”。对角膜组织进行切削后，角膜发生的改变是极其复杂的，而且，每个人的角膜对手术的反应均不同。近年来在这方面的研究取得一定成果。例如，有研究发现，LASIK手术切断了角膜胶原纤维，破坏了胶原纤维间的相互联结，结果可导致切削区旁角膜胶原轻度水肿增厚，并导致屈光度改变。角膜的这一生物物理改变存在明显的个体差异，令手术的最终效果存在较大差异。此外，对LASIK术后角膜扩张的研究发现与多因素有关，在临床上广泛采用的“250μm角膜基质床”标准并不能百分之百地确保安全。                                                         理想的“个体化”手术，不仅应有个体化的手术切削方案，还应对每一个体角膜术后的生物力学改变作个体化的分析和预测。但是在现阶段，我们距离这一目标尚有很大的距离。

</TD>



<TD>        </TD>






<TD>

<b>角膜生物力学的研究——来源于《眼科时讯》</b>                                                 我们应当常常提醒自己，“角膜不是一块塑料”。对角膜组织进行切削后，角膜发生的改变是极其复杂的，而且，每个人的角膜对手术的反应均不同。近年来在这方面的研究取得一定成果。例如，有研究发现，LASIK手术切断了角膜胶原纤维，破坏了胶原纤维间的相互联结，结果可导致切削区旁角膜胶原轻度水肿增厚，并导致屈光度改变。角膜的这一生物物理改变存在明显的个体差异，令手术的最终效果存在较大差异。此外，对LASIK术后角膜扩张的研究发现与多因素有关，在临床上广泛采用的“250μm角膜基质床”标准并不能百分之百地确保安全。                                                         理想的“个体化”手术，不仅应有个体化的手术切削方案，还应对每一个体角膜术后的生物力学改变作个体化的分析和预测。但是在现阶段，我们距离这一目标尚有很大的距离。

</TD>



<TD>        </TD>

coolswk

值得关注！

daojun

啊，看来角膜受损后的恢复不是这么简单的事情呀。

agent16922

你好:



以上一段有一定的道理,但在临床工作,LASIK大部分(至少95%以上)是安全的,虽然LASIK还有一些不完美的地方,但对解决不少近视眼的苦恼却是大有帮助的,至少在目前的技术水平,角膜切削后基底保留250微米,97%(不是100%)手术后是安全的,从生物力学的角度来看,角膜基质层有网织样胶原纤维组成200多层纤维板,能抵抗一定的外力,不然眼球一但受到外力即会破裂.当然,如果角膜基底不足250微米,加之眼压高于正常者,容易发生圆锥角膜(角膜向前突),故手术前及手术一个月一定要测眼压,在临床上,只要术前眼压正常,角膜基底床在250微米以上(有人认为270微米),手术还是很安全的,不用过于忧心.






以上一段有一定的道理,但在临床工作,LASIK大部分(至少95%以上)是安全的,虽然LASIK还有一些不完美的地方,但对解决不少近视眼的苦恼却是大有帮助的,至少在目前的技术水平,角膜切削后基底保留250微米,97%(不是100%)手术后是安全的,从生物力学的角度来看,角膜基质层有网织样胶原纤维组成200多层纤维板,能抵抗一定的外力,不然眼球一但受到外力即会破裂.当然,如果角膜基底不足250微米,加之眼压高于正常者,容易发生圆锥角膜(角膜向前突),故手术前及手术一个月一定要测眼压,在临床上,只要术前眼压正常,角膜基底床在250微米以上(有人认为270微米),手术还是很安全的,不用过于忧心.

医生组2

那角膜的恢复会不会完全恢复到手术前的状态呢？还是会存在什么病变的几率？谢谢