找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 457|回复: 1

窃以为那是他的个人体会

[复制链接]
发表于 2008-4-19 13:37:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
古人“肝无虚证......”之说,窃以为那是他的个人体会,当有其理,但奉之为唯一而盲从,与刻舟求剑无异。先生之逆治法,亦有相应的生理,行之也符合医理!经云:实则泻之,虚则补之。先补后泻或先泻后补,再补再泻或再泻再补......如此而已。先生以为然乎?



“肾苦燥,急食辛以润之”不以五行曲解,临床治大病用之,如何?机理如何解之?——愿闻其详。



先生又云:“善读医经者,医经,阶梯耳;不善读者,医经,权衡规矩,尊之可也,更之叛道。诵、解、别、明、彰,死读书不如不读书,尊驾认同否?见邻帖云:读书、临证,忽有所憾,徐荣斋先生云:“读书、临证、世事洞达”八字箴言,尊驾以为如何?”——由此可见,先生诚乃善读书之人也!幸会幸会




“肾苦燥,急食辛以润之”不以五行曲解,临床治大病用之,如何?机理如何解之?——愿闻其详。



先生又云:“善读医经者,医经,阶梯耳;不善读者,医经,权衡规矩,尊之可也,更之叛道。诵、解、别、明、彰,死读书不如不读书,尊驾认同否?见邻帖云:读书、临证,忽有所憾,徐荣斋先生云:“读书、临证、世事洞达”八字箴言,尊驾以为如何?”——由此可见,先生诚乃善读书之人也!幸会幸会


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-19 13:37:13 | 显示全部楼层



"肝无虚症"毫无道理!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|医吧健康网 ( 湘ICP备05004075号 )

GMT+8, 2025-4-8 01:36 , Processed in 0.066092 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2001-2025 Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表