高血压前期应该用药

没病最好

治疗防线始终存疑



　　高血压治疗的标准一直是学术界关注的焦点。早在20世纪上叶，国外保险公司对35岁男子分组监测20年发现，120/80mmHg的人死亡几率如果是1，140/90mmHg的人死亡几率就是2，160/95mmHg则是2.5。



　　2003年美国政府公布了一份新的高血压推荐指导手册，将≥120/80mmHg不再视为健康。美国专家组组长阿拉姆?科巴尼安说，科学家们的研究发现，当血压超过115mmHg/75mmHg时，血液对血管的撞击损害开始增加，130/85mmHg比115/75mmHg的人死于心脏病的几率要高出一倍。这无疑对各个国家的指南又是一次考验，各国学术界联手对抗。美国JNC 7将120～139/80～90mmHg定义为“高血压前期”，中国将这一水平定义为“正常高值”。



　　血压标准未必标准



　　解决问题首先要有一个方法学的问题。我们之所以多年的健康教育难以奏效，是我们对血压的表示方法出了问题。1896年人类发明了血压表，以金属汞(Hg)的升高值（mm）表示心脏对血液推动产生的压力。汞的比重是13.6，所以在人们的认识中，心脏对血液的推动力量被淡化到十几分之一。没有人将身高与血压联系在一起，而问题就出在这里。篮球明星与侏儒高血压的标准不可能一样，但现在这个标准恰恰定在同一水平上。



　　其二，我们对高血压研究了112年，受条件影响，从来没有系统研究过运动中的血压水平。这一变化至今仍是未知数。我们对高血压患者24小时监测时偶然发现，一位登上6楼的患者血压可以从140mmHg上升到230mmHg。如果用水柱(血液的比重是1.050～1.060)比较，心脏将水柱由1.90米升高到3.13米。可见，我们对血压的研究还差得很远。而这一压力绝非是阿拉姆?科巴尼安提到的“血液对血管的撞击损害开始增加”。这就解释了应急状态下猝死事件增加的现象。



　　其三，我们对高血压的治疗有人为的设置，但没有确切的依据。我们经常会看到一些患者自觉症状重，但血压未超过高血压标准，就嘱患者一、二、三条清规戒律，我们也不敢越雷池一步，唯恐被同行指责乱用药或背上卖药的嫌疑。患者也惧怕终身服药而将用药时间一拖再拖。所以门诊Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级高血压患者就诊的比例出现13060的现象。直到我们发现健康教育的作用很有限，虽然可以推迟用药期，但也延误了病情。有些患者心电图出现了缺血的改变，但还未达到高血压的标准，于是我们耐心等待（这也可说是循证医学的作用），直到达到“标准”，可以用药了。患者又倒过来指责我们，把他的心脏拖坏了。许多患者的心脏病就是这么拖出来的。



　　列举上述事实是想说明，即便是静态时的高血压前期，也应该在非药物治疗无效后给予正规的药物治疗。



　　由于成年人身高、血压之间有着某种必然的联系，在国际没有统一标准的前提下，建议以人体身高换算出的血压水压对照值作为控制血压的标准。例如1.63米身高不应高于120mmHg，1.77米的身高不应超过130mmHg（附表）。



　　身高对应的血压值换算表



　　身高对应的        换算出的



　　相对水压值（米）    相对血压值（mmHg）  



　　1.50                             110.3



　　1.55                             114.0  



　　1.60                             117.6



　　1.65                             121.3



　　1.70                             125.0



　　1.75                             128.7



　　1.80                             132.4



　　1.85                             136.0





　　综合防治包括用降压药



　



　　血管内血液对血管壁产生的侧压力称为血压。而高血压是指以体循环动脉血压升高为特征的疾病或病理过程。血压不但受情绪、应激、体位、时间、种族、性别、体力活动等因素的影响，还随着年龄的增长而升高。因此，高血压与正常血压之间的界限划分是比较困难的。



　　缓进型的高血压，早期无症状，往往是偶然发现，多因全身小静脉及小动脉痉挛导致血压升高，血压多在140/90mmHg左右。当血管痉挛缓解后，血压恢复正常。不少人可发展为真正的高血压病。



　　因此，在高血压前期，应特别关注一些综合预防，要注意消除和控制高血压病发生的相关危险因素，必要时给予适当的降压药物。




　　高血压治疗的标准一直是学术界关注的焦点。早在20世纪上叶，国外保险公司对35岁男子分组监测20年发现，120/80mmHg的人死亡几率如果是1，140/90mmHg的人死亡几率就是2，160/95mmHg则是2.5。



　　2003年美国政府公布了一份新的高血压推荐指导手册，将≥120/80mmHg不再视为健康。美国专家组组长阿拉姆?科巴尼安说，科学家们的研究发现，当血压超过115mmHg/75mmHg时，血液对血管的撞击损害开始增加，130/85mmHg比115/75mmHg的人死于心脏病的几率要高出一倍。这无疑对各个国家的指南又是一次考验，各国学术界联手对抗。美国JNC 7将120～139/80～90mmHg定义为“高血压前期”，中国将这一水平定义为“正常高值”。



　　血压标准未必标准



　　解决问题首先要有一个方法学的问题。我们之所以多年的健康教育难以奏效，是我们对血压的表示方法出了问题。1896年人类发明了血压表，以金属汞(Hg)的升高值（mm）表示心脏对血液推动产生的压力。汞的比重是13.6，所以在人们的认识中，心脏对血液的推动力量被淡化到十几分之一。没有人将身高与血压联系在一起，而问题就出在这里。篮球明星与侏儒高血压的标准不可能一样，但现在这个标准恰恰定在同一水平上。



　　其二，我们对高血压研究了112年，受条件影响，从来没有系统研究过运动中的血压水平。这一变化至今仍是未知数。我们对高血压患者24小时监测时偶然发现，一位登上6楼的患者血压可以从140mmHg上升到230mmHg。如果用水柱(血液的比重是1.050～1.060)比较，心脏将水柱由1.90米升高到3.13米。可见，我们对血压的研究还差得很远。而这一压力绝非是阿拉姆?科巴尼安提到的“血液对血管的撞击损害开始增加”。这就解释了应急状态下猝死事件增加的现象。



　　其三，我们对高血压的治疗有人为的设置，但没有确切的依据。我们经常会看到一些患者自觉症状重，但血压未超过高血压标准，就嘱患者一、二、三条清规戒律，我们也不敢越雷池一步，唯恐被同行指责乱用药或背上卖药的嫌疑。患者也惧怕终身服药而将用药时间一拖再拖。所以门诊Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级高血压患者就诊的比例出现13060的现象。直到我们发现健康教育的作用很有限，虽然可以推迟用药期，但也延误了病情。有些患者心电图出现了缺血的改变，但还未达到高血压的标准，于是我们耐心等待（这也可说是循证医学的作用），直到达到“标准”，可以用药了。患者又倒过来指责我们，把他的心脏拖坏了。许多患者的心脏病就是这么拖出来的。



　　列举上述事实是想说明，即便是静态时的高血压前期，也应该在非药物治疗无效后给予正规的药物治疗。



　　由于成年人身高、血压之间有着某种必然的联系，在国际没有统一标准的前提下，建议以人体身高换算出的血压水压对照值作为控制血压的标准。例如1.63米身高不应高于120mmHg，1.77米的身高不应超过130mmHg（附表）。



　　身高对应的血压值换算表



　　身高对应的        换算出的



　　相对水压值（米）    相对血压值（mmHg）  



　　1.50                             110.3



　　1.55                             114.0  



　　1.60                             117.6



　　1.65                             121.3



　　1.70                             125.0



　　1.75                             128.7



　　1.80                             132.4



　　1.85                             136.0





　　综合防治包括用降压药



　



　　血管内血液对血管壁产生的侧压力称为血压。而高血压是指以体循环动脉血压升高为特征的疾病或病理过程。血压不但受情绪、应激、体位、时间、种族、性别、体力活动等因素的影响，还随着年龄的增长而升高。因此，高血压与正常血压之间的界限划分是比较困难的。



　　缓进型的高血压，早期无症状，往往是偶然发现，多因全身小静脉及小动脉痉挛导致血压升高，血压多在140/90mmHg左右。当血管痉挛缓解后，血压恢复正常。不少人可发展为真正的高血压病。



　　因此，在高血压前期，应特别关注一些综合预防，要注意消除和控制高血压病发生的相关危险因素，必要时给予适当的降压药物。