阳光的S4设备有没有与其他设备的比较过？

laodu01340

科美的网站我看过，设备介绍的比较详细，而且对现今三种机型做了综合的比较，应该是有一定依据的，总不能凭空捏造吧，阳光有没有一些资料对比性的东东；认证之类的东西，虽然更加可靠，但是只是一个标准性的东西，不见的认证的比不认证的好多少，况且现今也没有一种声明说鹰视设备存在问题。

itbbs

我信S4.

hutu8

<BLOCKQUOTE><strong>引用</strong>：<HR Size=1>原文由 <b>blue-eyes</b> 发表:
科美的网站我看过，设备介绍的比较详细，而且对现今三种机型做了综合的比较，应该是有一定依据的，总不能凭空捏造吧，阳光有没有一些资料对比性的东东；认证之类的东西，虽然更加可靠，但是只是一个标准性的东西，不见的认证的比不认证的好多少，况且现今也没有一种声明说鹰视设备存在问题。

<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE>

比较这种东西谁都可以去写，谁都可以做，但是要看是不是权威机构给数据。
你不见现在所有的医疗机构都说自己是最好的，是世界一流的吗？到底谁是世界第一只要第三方权利机构（FDA），才有说话权。

科美的网站我看过，设备介绍的比较详细，而且对现今三种机型做了综合的比较，应该是有一定依据的，总不能凭空捏造吧，阳光有没有一些资料对比性的东东；认证之类的东西，虽然更加可靠，但是只是一个标准性的东西，不见的认证的比不认证的好多少，况且现今也没有一种声明说鹰视设备存在问题。

<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE>

比较这种东西谁都可以去写，谁都可以做，但是要看是不是权威机构给数据。
你不见现在所有的医疗机构都说自己是最好的，是世界一流的吗？到底谁是世界第一只要第三方权利机构（FDA），才有说话权。

itbbs

我也想知道

drlonglong

终于有人来讨论设备了。
药师说两句。
这个站内其实关于各种设备的介绍都有，散见于数千个帖子之中，网友不容易找到而已。可以试着用站内搜索功能，也许可以找到更多关于设备的介绍。
站长的确应该整理一下这些数据的资料，当然如果对比也可能引起同行的不满，自己看着办吧。

最近有人打广告，将美国FDA认证、日本厚生省认证、欧洲CE认证、中国CCC认证混为一谈，认为这些都是一样的“安全认证”，这是完全外行的一种说法。
前两者是美国和日本两国的医药管理部门对药品、医械甚至食品的一种专业认证，除要确认其安全性外，更重要的是审核其有效性。
而后两者认证是欧盟和中国的电器安全认证，比如DVD，它出口欧盟就要通过CE认证，在中国市场销售就要通过中国CCC认证，但出口美国则不需要通过FDA认证，而是要通过相关的电器安全认证。出口日本也不需要厚生省认证。

所以用认证来说明问题也不是不行，但不要拿一些电器安全认证来充当医疗器械的专业认证，两码子事。

客观地说，鹰视设备的确不如威视好，药师曾经在一个非常专业的杂志上看到使用鹰视设备的医生向专家求教，反应了很多使用过程中遇到的问题，这个医生所在的医院不好在这里说，但她的确是使用鹰视设备的。至于爱丽思，就不必在多说了。

药师推崇威视，是因为它是一个非常有进取心的公司，它的设备更新速度特别快，而且特别重视新技术研发，不断有专利技术开发出来。象S4的瞳孔中心自动定位功能，的确大大提高了手术的安全性。除s4以外的其他设备，都需要靠医生肉眼定位，也就是说，是否会出现偏中心切削，完全取决于切削开始时手术医生的一脚，那一脚踩在开关上的瞬间，如果医生的确将第一束激光的落点找准了瞳孔中心，那是你的福气，如果医生稍微有些判断不准，那术后或多或少都会有偏中心切削的情况，即使你术后不知道也可能存在。
但有了S4的瞳孔中心自动定位功能，就不会出现这种情况了，也没有偏中心切削的风险了。计算机自动计算瞳孔中心，医生就省心了。患者就安全了。

不搞概念性的花哨东东，一心开发实用性技术，是威视公司的风格，药师喜欢。
据可靠消息，目前国内的确只有深圳有一台S4，大家可以放心。

药师说两句。
这个站内其实关于各种设备的介绍都有，散见于数千个帖子之中，网友不容易找到而已。可以试着用站内搜索功能，也许可以找到更多关于设备的介绍。
站长的确应该整理一下这些数据的资料，当然如果对比也可能引起同行的不满，自己看着办吧。

最近有人打广告，将美国FDA认证、日本厚生省认证、欧洲CE认证、中国CCC认证混为一谈，认为这些都是一样的“安全认证”，这是完全外行的一种说法。
前两者是美国和日本两国的医药管理部门对药品、医械甚至食品的一种专业认证，除要确认其安全性外，更重要的是审核其有效性。
而后两者认证是欧盟和中国的电器安全认证，比如DVD，它出口欧盟就要通过CE认证，在中国市场销售就要通过中国CCC认证，但出口美国则不需要通过FDA认证，而是要通过相关的电器安全认证。出口日本也不需要厚生省认证。

所以用认证来说明问题也不是不行，但不要拿一些电器安全认证来充当医疗器械的专业认证，两码子事。

客观地说，鹰视设备的确不如威视好，药师曾经在一个非常专业的杂志上看到使用鹰视设备的医生向专家求教，反应了很多使用过程中遇到的问题，这个医生所在的医院不好在这里说，但她的确是使用鹰视设备的。至于爱丽思，就不必在多说了。

药师推崇威视，是因为它是一个非常有进取心的公司，它的设备更新速度特别快，而且特别重视新技术研发，不断有专利技术开发出来。象S4的瞳孔中心自动定位功能，的确大大提高了手术的安全性。除s4以外的其他设备，都需要靠医生肉眼定位，也就是说，是否会出现偏中心切削，完全取决于切削开始时手术医生的一脚，那一脚踩在开关上的瞬间，如果医生的确将第一束激光的落点找准了瞳孔中心，那是你的福气，如果医生稍微有些判断不准，那术后或多或少都会有偏中心切削的情况，即使你术后不知道也可能存在。
但有了S4的瞳孔中心自动定位功能，就不会出现这种情况了，也没有偏中心切削的风险了。计算机自动计算瞳孔中心，医生就省心了。患者就安全了。

不搞概念性的花哨东东，一心开发实用性技术，是威视公司的风格，药师喜欢。
据可靠消息，目前国内的确只有深圳有一台S4，大家可以放心。

chinasgs

难怪有人说这个手术护士都可以做

links2005

好像同仁原来的是鹰视的。

boysocool

同仁现在好像是s3或者s4吧，不太清楚，不过北京另外一个眼科的大夫说同仁的设备是先进的

chinasgs

同仁原来用的是s2，最近引进了star s3。
同仁没有抓住机遇，没有充分发挥他们的品牌优势，近年来南方的眼科异军突起，包括温州医学院视光学院、中山医科大眼医等正在逐渐蚕食同仁的传统领地，百年品牌，危矣。象这个医院，也属于异数，眼科尤其是屈光领域，发展太快，已经令业内人士大跌眼镜（不用矫治了？）。

同仁没有抓住机遇，没有充分发挥他们的品牌优势，近年来南方的眼科异军突起，包括温州医学院视光学院、中山医科大眼医等正在逐渐蚕食同仁的传统领地，百年品牌，危矣。象这个医院，也属于异数，眼科尤其是屈光领域，发展太快，已经令业内人士大跌眼镜（不用矫治了？）。